Stel je twee economieën voor. In de ene koop je een nieuwe fiets, boek je een stedentrip, leg je wat opzij en vertrouw je erop dat de overheid de rest wel opvangt. In de andere betaal je je medische rekening zelf, spaar je voor het pensioen van je ouders én hun ouders, en denk je […]
Waarom wij uitgeven en China spaart (en wat dat betekent voor morgen) Meer lezen »
Wat rationele zorgen zijn — en wat niet De angst voor kunstmatige intelligentie wordt vaak als één emotie besproken, maar dat is een vergissing. Niet alle AI-angst is hetzelfde, en niet alle angst is onredelijk. Sommige zorgen zijn terecht en vragen om politieke en institutionele antwoorden. Andere angsten zijn begrijpelijk, maar gebaseerd op verkeerde aannames
Waarom zijn we bang voor AI? Meer lezen »
(leestijd 4 minuten) “We hebben emoties uit de oertijd, instituties uit de middeleeuwen en goddelijke technologie.” Met die ene zin vatte bioloog Edward O. Wilson al in 2009 samen waar de échte spanning van onze tijd ligt. En hij had gelijk. Misschien nog meer dan hij toen kon vermoeden. De grote uitdaging van onze tijd
Paleolithische emoties in een wereld met goddelijke technologie Meer lezen »
Eind juni mocht ik met meer dan 200 genodigden aanwezig zijn bij de officiële presentatie van de Verkenning Toekomst Volksgezondheid 2014, in ambtelijk jargon de VTV-2014. Het was nu al voor de zesde keer dat het RIVM, voluit het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, zo’n VTV uitbracht. Dit rapport is voor Nederland belangrijk, omdat al het beleid
Toekomstverkenning Volksgezondheid 2040: gemiste kans Meer lezen »
In opdracht van de recruitmentorganisatie Hays ontwikkelde ik samen met collega Freija van Duijne onderstaande toekomstschets van de arbeidsmarkt voor Engineering & Technology in 2030. Deze schets vormde de basis van een onderzoek dat Hays begin 2015 uitvoerde. Soortgelijke toekomstschetsen ontwikkelden wij ook voor de sectoren Oil & Gas en IT. Het volledige onderzoekverslag kunt u hier
baan van de toekomst Meer lezen »
Deze vakantie viel het me opnieuw op. Ik werd vanzelf wakker. Geen wekker. Geen afspraken. Geen dingen die moesten. Maar vooral geen telefoon die me naar zich toe zoog. Gewoon even liggen niksen. Ademhalen. Luisteren naar de ochtendgeluiden. Langzaam wakker worden. Ik realiseerde me dat ik dat al heel lang niet meer zo had gedaan.
Er zijn meerdere lagen van antwoord op die vraag. Hieronder zet ik enkel belangrijke oorzaken op een rij, gegroepeerd in vijf domeinen: 1. Cognitieve beperkingen: we denken in het bekende 2. Institutionele inertie: systemen houden zichzelf in stand 3. Culturele frames: wat we vanzelfsprekend vinden 4. Medialogica en ideologie 5. Emotionele en spirituele redenen Conclusie
Waarom stemmen we niet voor meer menselijkheid? Meer lezen »
Deskundigen voorspellen dat rond 2035 door automatisering en digitalisering meer dan 40% van alle bestaande banen verloren zal zijn gegaan. Dat heeft geleid tot utopische vergezichten van een toekomst waarin niemand meer hoeft te werken. Omgekeerd ook tot duistere visioenen van een wereld waarin een onderklasse structureel tot werkloosheid zal zijn gedoemd. De werkelijkheid zal
4 toekomstscenario’s voor de economie en waar is de politiek? (2019) Meer lezen »
Er komt geen dag waarop iemand officieel aankondigt dat de benzineauto voorbij is. Geen persconferentie, geen sirene, geen verbod van de ene op de andere dag. En toch voltrekt het zich al, vrijwel ongemerkt: de benzineauto wordt langzaam maar zeker ingehaald door de elektrische auto — niet uit ideologie, maar uit economische logica. De prijsbarrière
Waarom we benzineauto’s niet hoeven te verbieden Meer lezen »