Waarom stemmen we niet voor meer menselijkheid, rechtvaardigheid en duurzaamheid?

Er zijn meerdere lagen van antwoord op die vraag. Hieronder zet ik enkel belangrijke oorzaken op een rij, gegroepeerd in vijf domeinen:


1. Cognitieve beperkingen: we denken in het bekende

  • Status quo-denken: Mensen en instituties zijn gewend aan bestaande systemen; die geven schijnzekerheid.
  • Korte-termijnfocus: De menselijke geest is evolutionair ingesteld op onmiddellijke beloning, niet op langetermijneffecten.
  • Complexiteitsoverbelasting: Systeemdenken is moeilijk. Mensen kiezen liever eenvoudige verhalen, zelfs als die minder kloppen.

2. Institutionele inertie: systemen houden zichzelf in stand

  • Politieke prikkels: Democratische systemen belonen korte termijn (verkiezingen, budgetten), niet intergenerationele rechtvaardigheid.
  • Economische belangen: Grote bedrijven, financiële instellingen en sommige overheden zijn gebaat bij groei en status quo.
  • Beleidsfragmentatie: Ministeries, budgetten en wetten zijn meestal silo-georganiseerd — juist wat systeemverandering blokkeert.

3. Culturele frames: wat we vanzelfsprekend vinden

  • Groei als geloof: Economische groei is diep verweven met moderniteit, vooruitgangsideaal en nationale trots.
  • Mensbeeld van schaarste en competitie: Veel beleid en modellen zijn gebouwd op wantrouwen, niet op vertrouwen en samenwerking.
  • Technocratische taal: De dominante taal is abstract, cijfermatig en vaak ontoegankelijk voor het brede publiek.

4. Medialogica en ideologie

  • Mainstream media versterken angst of cynisme: Negatief nieuws verkoopt, complexe ideeën niet.
  • Politieke framing: Alternatieve economische modellen worden vaak afgedaan als ‘idealistisch’ of ‘onrealistisch’.
  • Gebrek aan zichtbare voorbeelden: Zolang alternatieven marginaal blijven, blijven ze onzichtbaar.

5. Emotionele en spirituele redenen

  • Verliesangst: Systeemverandering roept bij velen het gevoel op iets te moeten opgeven.
  • Zin- en identiteitsvragen blijven onbenoemd: We hebben weinig ruimte gecreëerd voor gesprek over wat écht telt: waartoe leven we, waartoe organiseren we economie?

Conclusie

We kiezen (nog) niet allemaal voor meer menselijkheid, rechtvaardigheid en duurzaamheid omdat het dominante systeem zowel cognitief, institutioneel als cultureel verankerd is — en omdat verandering moed, verbeeldingskracht en coördinatie vraagt.

Maar dat betekent niet dat het niet mogelijk is. Integendeel:

Zodra het nieuwe verhaal overtuigender wordt dan het oude, kantelt het vanzelfsprekende.