Privacy

Meta weet (veel) meer over jou dan jij zelf – ook daarom ben ik gestopt met Whatsapp

Wist je dat Meta – het moederbedrijf achter Facebook, Instagram, WhatsApp en Threads – meer dan 50.000 datapunten per gebruiker verzamelt? Vijftigduizend. Dat is geen typfout. Elke klik, swipe, zoekopdracht of emoji wordt geregistreerd, geanalyseerd en opgenomen in een verbijsterend gedetailleerd digitaal dossier. En dat dossier is geen onschuldige verzameling gegevens. Het is een precies […]

Meta weet (veel) meer over jou dan jij zelf – ook daarom ben ik gestopt met Whatsapp Meer lezen »

Hoe voorkomen we misbruik van AI?

Dat is misschien wel dé belangrijkste vraag van deze tijd. Hoe zorgen we ervoor dat AI een kracht is voor vooruitgang, en niet een instrument wordt voor manipulatie, onderdrukking of misbruik? Hier zijn vijf concrete strategieën waarmee we AI in de juiste richting kunnen sturen: 1. Strikte regelgeving zonder innovatie te smoren We hebben slimme,

Hoe voorkomen we misbruik van AI? Meer lezen »

Transparantisme

De belangrijkste beslissingen die onze levens beïnvloeden, worden genomen achter gesloten deuren. Dat klinkt misschien niet zo vreemd, want dat is altijd al zo geweest. Maar in een wereld waarin we beschikken over steeds meer informatie, groeit het maatschappelijk wantrouwen. Burgers vragen zich af: Wie beslist dit eigenlijk? Voor wie is dit voordelig? En wie

Transparantisme Meer lezen »

Nadelen van privacy

Wat hebben de OV-chipkaart, Google Earth en bewakingscamera’s met elkaar te maken? Ogenschijnlijk niet veel. Maar dit zijn drie voorbeelden die ons duidelijk maken dat we allang niet meer ‘op het net’ leven. We zijn steeds meer gevangen geraakt ‘in het net’. Dat net is dan het geheel van poortjes, camera’s, cardreaders, betaalautomaten, navigatiesystemen, mobiele

Nadelen van privacy Meer lezen »

PIM: uw Persoonlijke Informatie Manager (2004)

Deze folder voor een denkbeeldige privacy dienst publiceerde ik in 2004 als waarschuwing. Wat als online-privacy een verhandelbaar artikel zou worden? Alleen weggelegd voor de rijkeren onder ons? Want juridische ondersteuning om jezelf uit alle ongewenste databases te laten verwijderen, is natuurlijk niet gratis. Trouwens het up-to-date houden van technische bescherming ook niet. Moeten we

PIM: uw Persoonlijke Informatie Manager (2004) Meer lezen »

Big Brother helpt ons (2003)

In 1948 schreef George Orwell de meeslepende toekomstroman: 1984. In dat jaar zou de overheid alle burgers 24 uur per dag via tv-camera’s en af- luisterapparatuur in de gaten kunnen houden. Privacy bestond niet meer. De overheid zou in 1984 ook alle media beheersen. Via radio, tv, film, kranten, boeken en onderwijs beheerst de overheid

Big Brother helpt ons (2003) Meer lezen »

De techniek van Big Brother (2003)

In eerdere blogs hebben we het gehad over de niet-gevoerde privacydiscussie en over hoe Big Brother ons helpt. Iedere Nederlander is intussen al lang in duizenden gegevensbestanden opgenomen. In deze blog wil ik wat dieper ingaan op vier van de technieken waar we het hier over hebben. Koppelen van gegevensbestanden Om te beginnen het koppelen van digitale

De techniek van Big Brother (2003) Meer lezen »

Anonimiteit op Internet? (2003)

Lang, heel lang geleden werd internet gezien als een groot anarchistisch, wild west netwerk, waarop iedereen in de grootst mogelijke anonimiteit kon rondstruinen. Je kon er elke gewenste pseudo-identiteit aannemen en tot in de diepste donkere krochten alle – al dan niet illegale – informatie opzoeken of chatten met mede-subversievelingen of perverselingen. Anonimiteit bestaat nietTegenwoordig

Anonimiteit op Internet? (2003) Meer lezen »

Hoog tijd voor een ander privacydebat

Dit artikel dateert uit 2001 maar is nog verbazingwekkend actueel) Minister Van Boxtel experimenteert al enige tijd met het elektronische paspoort, uitgerust met een chip met biometrische gegevens. Zo’n paspoort zou in principe volledig betrouwbare identificatie mogelijk maken. Niet alleen veel betrouwbaarder dan het papieren paspoort of rijbewijs, maar bovendien op afstand afleesbaar. Dit laatste

Hoog tijd voor een ander privacydebat Meer lezen »

Bang voor straatverlichting? (2000)

In zijn boek 1984 beschrijft George Orwell een maatschappij waarin de staat (Big Brother) alom aanwezig is. Via ingenieuze afluister- en video-apparatuur, kan deze het gedrag van alle onderdanen volgen en zo nodig bijsturen. 1984 was qua profetie wat te vroeg, maar de huidige ICT-ontwikkelingen beginnen zo onderhand dit soort mogelijkheden te bieden. Het is

Bang voor straatverlichting? (2000) Meer lezen »